早七、早八是人大附中早培班的稱呼，

早七是指早培七年級(jí)的班，

早八則是早培八年級(jí)的班，

每個(gè)年級(jí)不止一個(gè)班，應(yīng)該是四個(gè)班。

沒錯(cuò)，每年是輪換的，早七、早八不是固定不變的班級(jí)稱呼，如五中分校招收的小五固定稱呼為：

科3班、科2班、科1班。

受影響的是秋季開學(xué)的新早七、新早八的合計(jì)至少8個(gè)班，350+個(gè)孩子。

人大附中早培是在5年級(jí)升6年級(jí)時(shí)候招生的，早培班往往是提前于大批小升初之前一年。

新早八是在2019年招生成班，對(duì)應(yīng)2020年同年級(jí)小升初。

新早七是在2020年5升6招生，對(duì)應(yīng)的是2021年小升初這一屆。

為什么要提到這一點(diǎn)呢？

是因?yàn)榻衲暌簿褪?021年海淀區(qū)和西城區(qū)小升初招生非常非常清廉，

God，別驚訝這個(gè)詞。

也不展開了，簡單說，如果人大附中早培招生時(shí)候不承諾中考保送本校高中，這些家庭中的很多是可以選清華附中或十一2+4，

或者留在西城無論是通過政保還是通過就近選優(yōu)方式去西城區(qū)的名校如實(shí)驗(yàn)中學(xué)等。

也別小看了早培家長們的人脈關(guān)系網(wǎng)。

網(wǎng)上尤其是水木論壇上已經(jīng)流傳了關(guān)于這次人大附中對(duì)早七和早八保送高中一事毀約的事情：

但我剛才看的時(shí)候水木論壇的有關(guān)鏈接已經(jīng)上不去了，不過原始的轉(zhuǎn)帖還是有的，

我群里早就有這么一條：

轉(zhuǎn)：

人大附剛給在讀早培家長開了會(huì)，宣布早培以前保送高中的協(xié)議作廢，重新簽協(xié)議，每屆大概會(huì)淘汰30％左右，只多不少，淘汰后的學(xué)生不保高中。再加上今年的早早培不保送初中。

同樣的文字也出現(xiàn)在頭條里：

不動(dòng)腦也可以想象出這兩屆家長的意見非常之大，

其中有些家長是真急眼了，因?yàn)橹芭c學(xué)校有承諾不用太關(guān)注中考，所以對(duì)孩子學(xué)業(yè)規(guī)劃做的都不以中考為重點(diǎn)，做的都是以競(jìng)賽為目標(biāo)的學(xué)業(yè)規(guī)劃。

也有些不以競(jìng)賽為目標(biāo)的也很不高興，畢竟多一道中考淘汰，多一道很大的不確定因素。

也有些并不擔(dān)心自己孩子考不上人大附中高中，但自己孩子的權(quán)益突然被縮水，總是很生氣的一件事情。

無論是哪類家長，比較一致認(rèn)為的是學(xué)校目前的做法不守誠信。

這和郗會(huì)鎖之子高考移民還不一樣。

當(dāng)然，在北京各個(gè)升學(xué)過程中，學(xué)校不守誠信的例子非常少見，但不是沒有。

家長指責(zé)學(xué)校不守誠信，更理直氣壯一些，因?yàn)閷W(xué)校被各方面定義為必須是道德楷模。

升學(xué)不守誠信其實(shí)多見于家長和孩子撕票，數(shù)量之大不是按個(gè)例還是按百分比算的。

但家長和孩子之于學(xué)校是弱勢(shì)地位，而學(xué)校的違約或毀約，往往也有迫不得已的苦衷。

所以，實(shí)際中，輕易不要上道德戒尺。

學(xué)校的苦衷是什么？

不知道，

學(xué)校也不會(huì)說的。

讓我們來分析一下，人大附中每年中考招生人數(shù)及分項(xiàng)招生計(jì)劃都是公開信息，參見下表：

可以看到，最近三年人大附中中考招生人數(shù)是在逐步遞增，雖然幅度很小，但一直在增，不存在招生總量緊張問題，

尤其是教改直升從2019年到2021年一直沒變，始終是270人，人大附中早培項(xiàng)目就是屬于這270人的教改直升項(xiàng)目。

人大附中早培班應(yīng)該有多少學(xué)生，應(yīng)該是160名，這160名的名額應(yīng)該是都符合教改直升的，其余110個(gè)名額是什么情況，我們問也白問，不用操心。

但人大附中早培這幾年的招生，我一直說真的太那啥，一直都在超，據(jù)說超到180名左右。

好吧，保住前160名是非常合理的，但這次據(jù)說卡的幅度非常，有說保120個(gè)名額的，反正不是160名。

騰出150個(gè)教改直升名額究竟給誰們呀？

人大附中這幾年中考招生，有一個(gè)直接震撼海淀區(qū)中考統(tǒng)招的大現(xiàn)象，

2019人大附中中考招生關(guān)門現(xiàn)象

意思是人大附中統(tǒng)招錄取最低區(qū)排名飄忽不定。

按照最近3年招生計(jì)劃，如下圖，人大附中的招生應(yīng)該變化不大。

但實(shí)際，人大附中中考錄取的海淀區(qū)統(tǒng)招最低區(qū)排名卻劇烈起伏：

做個(gè)柱狀圖，最為醒目。

小白家長理解不了這張圖引發(fā)的4個(gè)字：

太可怕啦

2019年人大附中海淀統(tǒng)招最低區(qū)排實(shí)際是在前200名以內(nèi)，

而當(dāng)年人大附中的海淀統(tǒng)招招生計(jì)劃有143名，

人大附中系統(tǒng)（人大附中分校、人大附中本校及早培班合計(jì)）自己的考生考到海淀區(qū)前200名以內(nèi)的就有100+，

這意味著幾件事實(shí)：

1，早培生考到海淀區(qū)前200以內(nèi)的非常不多。

2，人大附中體系高分生大比例沒有走各種直升通道，而是通過海淀統(tǒng)招這一項(xiàng)被錄取的。

3，各種直升非常大比例的招到的學(xué)生在海淀區(qū)排名前200之后，也就是直升絕大多數(shù)都不夠自己學(xué)校高中統(tǒng)招錄取分?jǐn)?shù)線。

4，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)自媒體怪罪于校額到校的人數(shù)過多，結(jié)果被2021年招生情況打臉。

5，學(xué)校未給任何解釋，第二年即2020年中考招生做了很大改善，可以說是亡羊補(bǔ)牢。

但2021年故態(tài)復(fù)萌，雖然程度上要好些。

6，據(jù)說是只有人大附中可以看中考出分以后簽約，2019年讓高分學(xué)生走了統(tǒng)招，騰出了直升名額給低分生，結(jié)果直升接近幾乎全是不夠分生。

2021年不知道該校如何操作的，還是沒有解釋。

但卡掉早培直升名額是否與此有關(guān)，僅僅是一猜測(cè)。

早培不是2+4，是參加中考的，中考以后進(jìn)行分流，2個(gè)班仍然是重點(diǎn)班，另外2個(gè)班的同學(xué)就分流到普通班。

比如今年高三這屆的早培，號(hào)稱空前絕后最強(qiáng)一屆早培，就是這樣也分流一半，但每個(gè)學(xué)生都能直升到本校高中，盡管可能只是去了普通班。

高三這屆是在2018年參加中考的，參看一下當(dāng)年的情況。

2018年人大附中招生項(xiàng)目及計(jì)劃表：

與2019-2021年表相比，區(qū)別在于名額分配沒有了，都變成了校額到校。

名額分配解釋起來比較復(fù)雜，打比方是現(xiàn)在孩子們不熟悉的洗澡堂，有大池子、小池子之分。

名額分配好比是大池子，很多人一起洗，校額到校好比是小池子，只能這所學(xué)校有資格的學(xué)生參與。

名額分配是按A、B兩個(gè)隊(duì)列分別排隊(duì)，

A隊(duì)列是人大附中、清華附中等重點(diǎn)學(xué)校在一起排名按成績分別錄取，

B隊(duì)列則是育英學(xué)校、57中等領(lǐng)頭的普通學(xué)校。

相比校額到校，名額分排選拔上來的孩子考試成績要好很多。

讓我們?cè)龠M(jìn)一步通過2021年人大附中高考成績來對(duì)比2018年招生情況，

今年人大附中考上北京大學(xué)（不含北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部）、清華大學(xué)（含協(xié)和醫(yī)學(xué)院，不含清華美院）的人數(shù)（簡稱北清人數(shù)）約在180人左右。

歷史最強(qiáng)早培受國家性的高考競(jìng)賽加分接近取締政策影響，北清人數(shù)與通過中考考上來的強(qiáng)實(shí)驗(yàn)班比，無優(yōu)勢(shì)，甚至不含保送人數(shù)反而少于中考強(qiáng)班。

人大附中的中考強(qiáng)生源如圖中紅線所示，來自4個(gè)半來源：

1，海淀區(qū)統(tǒng)招；

2，科技特長招生；

3，名額分配（A隊(duì)列高分生優(yōu)先于統(tǒng)招，B隊(duì)列也不算弱）；

4，集團(tuán)直升（理論上應(yīng)該強(qiáng)）；

半個(gè)是來自各區(qū)的全市統(tǒng)籌，這部分理論上很強(qiáng)，但因?yàn)楦咧羞€有適應(yīng)過程，是否能與海淀區(qū)的強(qiáng)手比肩，不好說。

這幾部分合計(jì)是280-320個(gè)高手。

這一屆早培既然號(hào)稱空前絕后最強(qiáng)，而且又經(jīng)過分流，至少有90個(gè)高手。

實(shí)際上，很多早培孩子自己就有考不上北清就是失敗的意識(shí)。

總之，人大附中2021年這一屆具備沖擊北清實(shí)力的有400個(gè)孩子，這也是北清錄取結(jié)果有180名左右的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

另外，2018年人大附中中考統(tǒng)招最低區(qū)排名是766，意味著這屆早培同學(xué)大比例夠本校統(tǒng)招錄取分了。

無論如何，2019年中考的這屆早培，中考成績非常不好，是否意味著2015年早培招生有問題，不好說，也可能是因?yàn)樽哌^場(chǎng)，大多數(shù)同學(xué)都沒好好考。

只是從學(xué)校角度看，2022年高考成績堪憂。

今年，2021年人大附中中考海淀統(tǒng)招錄取區(qū)排如此之高，至少可以肯定一點(diǎn)，這屆早培班的中考成績不可能理想。

學(xué)校是否受此刺激而要下決心，逼早培學(xué)生努力抓好中考成績呢？

聽起來是合理的，但違約總是不好。

據(jù)說新早六已經(jīng)不承諾保本校高中。

人大附中如何解決好與早七、早八家長們之間因毀約引發(fā)的問題，公眾拭目以待。

我覺得，雙方都有一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)，那就是都想為了這批孩子好，

這兩屆早培父母之愛自不待言，

學(xué)校的這份情懷應(yīng)該還是有的，毋庸置疑。

焦點(diǎn)之處是學(xué)校不希望成績太差的孩子占用本校高中直升名額，

把這個(gè)訴求說出來，應(yīng)該是可以得到部分家長的回應(yīng)的。

成績太差硬往上擠，其實(shí)對(duì)孩子真的不好。

當(dāng)然，事情沒那么簡單，

教改直升是270個(gè)名額，早培實(shí)際應(yīng)該只是160名，多出來的110名，在2019年、2021年表現(xiàn)亦非常不佳，

早培成績差生家長一定會(huì)提到這部分到底是怎么回事情。

清官難斷家務(wù)事。

靜等人大附中官宣。