雖然之前有很多完善的表格分析，但是還存在一些不完善的地方，比如

1、學校只劃分公辦和民辦其實是不夠的，而且民轉(zhuǎn)公學校已經(jīng)徹底免學費而且教師也均獲得編制拿財政統(tǒng)一發(fā)放的公辦工資，所以再放在民辦中已經(jīng)不合適了，為了和對應學區(qū)小學招生的公辦初中相區(qū)分，建議今后統(tǒng)稱“搖號公辦”。

2、公辦中也可以繼續(xù)細分，除了對應學區(qū)小學招生的“學區(qū)公辦”和生源來自區(qū)內(nèi)搖號的“搖號公辦”外，還應該單列出九年制公辦，因為這些學校基本不存在小升初的選擇問題。

還有兩類“特殊公辦”，分別是生源非對口學區(qū)小學的特殊公辦”和指定招收本區(qū)的高級別人才子女就讀的特殊公辦，這些特殊公辦普遍生源強度高，甚至能夠超越搖號公辦和收費民辦。

3、從2023中考結(jié)果來看，生源強度的分布發(fā)生了不小的變化：

第1檔生源超強有4所，都是公辦

1所特殊公辦（觀成武林）+3所搖號公辦（文瀾 采實 白馬）

第2檔生源特強的有6所

1所九年公辦（保申）+4所搖號公辦（公益? 觀成實驗? 建蘭 養(yǎng)正）+1所民辦（啟正）

第3檔生源很好一檔的有10所

3所九年公辦（保實、江南、文海）+3所學區(qū)公辦（十三 文華 高新）+2所特殊公辦（崇德、杭中）+1所搖號公辦（之江實驗）+1所民辦（育才）

第4檔生源好的有10所

5所學區(qū)公辦（紫金港、新城、采中、聞濤、濱和）+3所特殊公辦（之江一中、大關實驗、錢學森）+2所民辦（綠城、錦繡）

第5檔生源較好的有6所

4所學區(qū)公辦（西溪、嘉綠苑、惠興、采荷濮家）+2所民辦（濱蘭、東南）

第6檔生源還行的有13所

最近各區(qū)初中消息一茬接一茬，公辦民辦齊上陣，在優(yōu)質(zhì)生源的爭奪上，有意識的學校都不放松警惕。到底搖號還是直升？這也是每年小升初家長都會糾結(jié)的問題。

去年文瀾轉(zhuǎn)公辦，搖號招生人數(shù)相比2021年減少92人，派位比更是高達11.07，同比2021年上漲7.04。

從純中考角度看，去年的原民辦初中實力依舊強勁，前三所重高裸考名額大都掌握在這些學校手里，一方面是得益于優(yōu)質(zhì)生源的聚集，另一方面也離不開學校的教育理念、管理制度，以及家長的高度配合。

從分配角度看，自2024年中考起，杭州地區(qū)分配生政策發(fā)生重大改革，第一輪為校內(nèi)競爭，以中考成績?yōu)闇士葱?nèi)排名，按順序選擇分配生，第二輪主城區(qū)內(nèi)競爭，再去爭奪剩余的重高名額。

且未來分配生的比例會進一步提高，最終提升至70%，也就是重高招生人數(shù)的70%名額會作為分配生，按照一定比例分配到各個初中，留給純中考的重高名額越來越少了。

根據(jù)這幾年的搖號比，可以看出以下幾點：

1、搖“搖號公辦”概率較低但是優(yōu)點是一旦搖中之后不需要花學費

2、搖“收費民辦”概率高一些但是搖中之后需要支出學費，但是優(yōu)點是收費比較自由之后各種別人不上課的時間他家也可以組織全體補課，家長比較省心。

3、買“強生源公辦”學區(qū)房（注意：這里可以包括九年一貫制。九年一貫只是不讓出但是并非不讓進）優(yōu)點是目前絕大部分初中是一表剛兌的不需要賭概率可以穩(wěn)進，但是缺點是要一次性購房花費較多，當然后續(xù)這筆購房成本有貶值、保值、增值幾種可能。

4、如果對口初中已經(jīng)出現(xiàn)在上表中，不打算太過折騰跨區(qū)的話就在區(qū)內(nèi)看看要不要搖或者換學區(qū)就行了。參考一下生源強度檔次差，差1-2檔的可能就無需折騰（比如十三搖公益、文華搖之江、杭中搖建蘭），最終入讀重高概率提升不大。如果差3檔及以上可以積極考慮。